WirtschaftsRundschauWirtschaftsRundschauWirtschaftsRundschau
  • Home
  • Wirtschaft
    Wirtschaft
    Die Kategorie „Wirtschaft“ in der WirtschaftsRundschau bietet umfassende Berichterstattung und Analysen zu nationalen und internationalen Wirtschaftsthemen. Hier finden Leser aktuelle Informationen zu Finanzmärkten, Unternehmensentwicklungen, Wirtschaftspolitik…
    Mehr laden
    Top Schlagzeilen
    Börsen-Ticker: DAX verliert, im Fokus Douglas und Aroundtown
    29. Mai 2024
    Nächste Förderrunde für Heizungstausch gestartet
    29. Mai 2024
    Unternehmen in Schieflage: Stadt Kelheim hilft Faserhersteller
    29. Mai 2024
    Neuste Schlagzeilen
    Wie der Iran-Krieg den Allgäuer Logistikkonzern Dachser trifft
    17. April 2026
    Hormus-Sperre: Können Containerschiffe nicht andere Wege nutzen?
    17. April 2026
    „Notgroschen“: Diese finanziellen Rücklagen sollten Sie haben
    17. April 2026
    Lufthansa Cityline wird früher als geplant stillgelegt
    17. April 2026
  • Netzwelt
    NetzweltMehr laden
    #Faktenfuchs: Wie viele Fake-Profile gibt es auf Social Media?
    17. April 2026
    Amazon kauft Satelliten-Firma Globalstar: Was steckt dahinter?
    15. April 2026
    WhatsApp führt Nutzername ein – darauf sollte man achten
    14. April 2026
    Russische Hacker greifen deutsche Router an
    13. April 2026
    Schluss mit Hintergrund-Lärm – „neue“ Funktion bei WhatsApp
    13. April 2026
  • Wissen
    WissenMehr laden
    Oft schutzlos ausgeliefert: Wie jeder Wiesenbrütern helfen kann
    17. April 2026
    Wie effizient sind Kraftwerke auf Brennstoffzellen-Basis?
    17. April 2026
    Mehr Kinderschutz im Netz: App zur Altersprüfung soll kommen
    16. April 2026
    Wie Super-Recognizer Gesichter wiedererkennen
    16. April 2026
    „Ein Game Changer“: Wie blinde Menschen KI nutzen
    16. April 2026
  • Kultur
    KulturMehr laden
    Die Bestseller-Verfilmung „Allegro Pastell“
    17. April 2026
    Staffel 2: Weniger „Beef“ als beim Vorgänger
    17. April 2026
    Schneegestöber in Québec: So kühl ist die GOP-Show „Seasons“
    17. April 2026
    Verleger warnt vor Putins Zensur: Jedes zweite Buch gefährdet
    17. April 2026
    „Der rosarote Elefant“: Wie ein Trauma eine ganze Familie prägt
    17. April 2026
  • Lesezeichen
Gerade: Trotz tollem Vorgänger: Warum „Wicked 2“ nicht überzeugt
Teilen
Benachrichtigungen
Schriftgröße ändernAa
WirtschaftsRundschauWirtschaftsRundschau
Schriftgröße ändernAa
  • Wirtschaft
  • Wissen
  • Kultur
  • Netzwelt
  • Home
  • Wirtschaft
  • Netzwelt
  • Wissen
  • Kultur
  • Lesezeichen
WirtschaftsRundschau > Nachrichten > Kultur > Trotz tollem Vorgänger: Warum „Wicked 2“ nicht überzeugt
Kultur

Trotz tollem Vorgänger: Warum „Wicked 2“ nicht überzeugt

Uta Schröder
Zuletzt aktualisert 20. November 2025 15:47
Von Uta Schröder
Teilen
4 min. Lesezeit
Teilen

 

Um nicht in dieselbe Falle zu tappen wie der Film, um den es hier gehen soll, ziehen wir die Sache nicht unnötig in die Länge: Der zweite Teil von „Wicked“, diesem Spin-Off des „Zauberers von Oz“, ist nicht halb so gut wie der erste. Das klingt zwar drastisch, hat aber seine Gründe.

Inhaltsübersicht
Wer im ersten Teil nicht geheult hat, hat kein HerzIm zweiten Teil werden die Karten neu gemischt… und man versteht nur noch Bahnhof

Wer im ersten Teil nicht geheult hat, hat kein Herz

Springen wir nochmal zurück in der Zeit: in den Dezember vergangenen Jahres, um genau zu sein. Damals endete der erste Teil von „Wicked“ in einer fantastischen Szene: Elphaba (Cynthia Erivo), die (in echt natürlich gar nicht) böse Hexe des Westens, schlägt das Angebot des Zauberers aus, an seiner Seite über Oz zu herrschen und das ganze Land in einen faschistischen Überwachungsstaat zu verwandeln. Sie entsagt der Macht und schließt sich dem Widerstand an. Und dabei singt sie auch noch die bis dato schönste Version des bedeutendsten Musical-Songs dieses Jahrtausends, „Defying Gravity“. Wer da im Kino nicht geheult hat, hat kein Herz. Genauso wie der Blechmann aus dem Original-„Wizard of Oz“ von 1939.

Im zweiten Teil werden die Karten neu gemischt

Der zweite Teil setzt nun ein paar Monate nach dem Ende des ersten ein: Elphaba ist inzwischen Staatsfeindin Nr.1 und versucht die Einwohner von Oz davon zu überzeugen, dass der Zauberer ein Scharlatan ist. Außerdem will sie die Tiere retten, die in Oz auf einmal behandelt werden wie in unserer Welt, also schrecklich.

Ihre gerade noch beste Freundin Glinda ist derweil zur nützlichen Idiotin des Regimes geworden. Ihr Job besteht hauptsächlich darin, von dem Abschiebeterror abzulenken, der sich auf den Straßen, beziehungsweise Tulpenfeldern von Oz, in bester Trump’scher ICE-Behördenmanier vollzieht.

Dass Glinda, die zauberhaft von Ariana Grande gespielt wird, da mitmacht, obwohl sie weiß, wie böse und falsch die Staatspropaganda gegen Elphaba ist, und obwohl sie mit eigenen Augen gesehen hat, was für ein Waschlappen der Zauberer ist, erklärt der Film in Rückblenden. Wir lernen: Sie kann nicht anders. Ein Kindheitstrauma hat aus Glinda einen Bonbon-rosafarbenen-alltime-People Pleaser gemacht.

… und man versteht nur noch Bahnhof

Das gefällt allen, nur nicht ihrem Auserwählten, dem schneidigen Prinz Fiyero (mit viel Pathos: Jonathan Bailey). Der erwidert ihre Liebe nicht, sein Herz gehört nämlich längst Elphaba. Und was für eine romantische Nacht hätte man den beiden gewünscht – doch Baileys und Erivos Chemie gibt das nicht wirklich her. Und noch schlimmer: Den beiden fehlen wirklich gute Songs. So eingängig wie „Defying Gravity“ ist jedenfalls nichts, was die beiden singen dürfen.

Dass Regisseur Jon M. Chu nicht hexen kann, ist klar. Auch in der Broadway Version lässt „Wicked“ ab der Hälfte nach, die besten Songs sind dann gesungen, die schönsten Geschichten erzählt. Trotzdem: Sollte man sich nicht ein wenig Mühe geben, Plot-technische als auch charakterliche U-Turns zu erläutern? Glinda erkennt zwar das der Zauberer böse ist, trotzdem spielt sie weiter mit. People Pleaser schön und gut, aber nicht jede Erklärung ist auch eine gute Erklärung.

Auf der Bühne dauert das Musical insgesamt zwei Stunden 45. Beide Filme zusammen ergeben fünf Stunden. Wirtschaftlich gesehen ergibt das Sinn: 750 Millionen Dollar hat allein der erste Teil eingespielt. Aber um nicht gleich einzustimmen in das langweilige „alles nur Kommerz“-Geheule: Etwas Gutes hat die Zweiteilung ganz sicher. Immerhin ein richtig toller „Wicked“-Film ist entstanden. Der zweite ist offenbar der Preis dafür.

 

Dir gefällt vielleicht

Die Bestseller-Verfilmung „Allegro Pastell“

Staffel 2: Weniger „Beef“ als beim Vorgänger

Schneegestöber in Québec: So kühl ist die GOP-Show „Seasons“

Verleger warnt vor Putins Zensur: Jedes zweite Buch gefährdet

„Der rosarote Elefant“: Wie ein Trauma eine ganze Familie prägt

Diesen Artikel teilen
Facebook Twitter Whatsapp Whatsapp Link kopieren Drucken
Was denken Sie?
Liebe0
Traurig0
Glücklich0
Wütend0
Avatar-Foto
Von Uta Schröder
Uta Schröder ist eine versierte Kulturjournalistin und leitet das Ressort Kultur der WirtschaftsRundschau. Mit ihrem umfassenden Wissen und ihrer Leidenschaft für Kunst und Kultur bietet sie tiefgehende Analysen und spannende Einblicke in die kulturelle Landschaft.
Vorheriger Artikel „Winter der Hoffnungen“: Einzelhandel setzt auf Weihnachten
Nächster Artikel Stellenabbau bei MAN – Wegen höherer Subventionen in Polen?
Schreibe einen Kommentar

Schreibe einen Kommentar Antwort abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert


Letzte Beiträge

Oft schutzlos ausgeliefert: Wie jeder Wiesenbrütern helfen kann
Wissen 17. April 2026
Wie effizient sind Kraftwerke auf Brennstoffzellen-Basis?
Wissen 17. April 2026
Die Bestseller-Verfilmung „Allegro Pastell“
Kultur 17. April 2026
Staffel 2: Weniger „Beef“ als beim Vorgänger
Kultur 17. April 2026
WirtschaftsRundschauWirtschaftsRundschau
© 1984-2025 WirtschaftsRundschau. Alle Rechte vorbehalten.
  • Meine Lesezeichen
  • Kontakt
  • Datenschutz
Welcome Back!

Sign in to your account


Lost your password?